AI Boleh Dipakai Menulis Artikel SINTA 2, Tapi Penulis Tetap Harus Berpikir Kritis

Ilustrasi(Magnific)

KEMAJUAN teknologi kepintaran buatan (Artificial Intelligence/AI) mulai mengubah langkah akademisi menyusun karya ilmiah. Kini, beragam platform AI bisa membantu menyusun kalimat, memperbaiki tata bahasa, hingga merangkum referensi hanya dalam hitungan detik. Namun, kemudahan tersebut bukan berfaedah AI boleh mengambil alih proses berpikir seorang penulis, terutama saat menyusun artikel ilmiah untuk jurnal bereputasi, seperti SINTA 2.

Sebuah tinjauan nan dipublikasikan dalam Journal of Korean Medical Science nan tersedia melalui PubMed Central menegaskan AI generatif dapat menjadi perangkat bantu nan berfaedah dalam penulisan ilmiah. Meski demikian, penulis tetap memegang tanggung jawab penuh atas isi naskah, mulai dari keakuratan data, analisis, interpretasi hasil, hingga konklusi penelitian. AI tidak dapat menggantikan peran tersebut.

AI Efektif untuk Membantu, Bukan Menggantikan

Teknologi AI dapat dimanfaatkan untuk beragam pekerjaan teknis, seperti memperbaiki struktur kalimat, menyempurnakan tata bahasa, menerjemahkan naskah, alias membantu menyusun kerangka tulisan. Dengan begitu, penulis dapat menghemat waktu dalam proses penyuntingan.

Namun, tulisan ilmiah tidak hanya dinilai dari bahasa nan rapi. Kualitas sebuah publikasi berjuntai pada keahlian penulis dalam merumuskan masalah penelitian, mengkritisi literatur, menyusun metodologi, menganalisis data, hingga menarik konklusi berasas bukti ilmiah. Seluruh proses tersebut memerlukan pemikiran kritis nan tidak dimiliki AI.

Integritas Akademik Tetap Menjadi Prioritas

Kajian tersebut juga mengulas bahwa beragam penerbit ilmiah internasional mempunyai pandangan serupa. AI tidak boleh dicantumkan sebagai penulis (author) lantaran tidak bisa bertanggung jawab atas isi publikasi. Sebaliknya, penulis manusialah nan wajib memastikan seluruh info telah diverifikasi dan bebas dari kesalahan maupun bias nan mungkin dihasilkan AI.

Selain itu, penggunaan AI sebaiknya dilakukan secara transparan andaikan memang diminta oleh kebijakan jurnal. Transparansi ini krusial untuk menjaga integritas akademik sekaligus membangun kepercayaan terhadap hasil penelitian.

Peneliti Tetap Menjadi Aktor Utama

Bagi penulis nan menargetkan publikasi di jurnal SINTA 2, AI sebaiknya diposisikan sebagai asisten, bukan sebagai pengganti peneliti. Teknologi dapat mempercepat proses menulis, tetapi kualitas sebuah tulisan tetap ditentukan oleh keahlian penulis dalam berpikir kritis, menyusun argumen nan logis, dan menghasilkan temuan nan orisinal.

Dengan kata lain, AI boleh membantu menyusun kalimat, tetapi ide, analisis, serta tanggung jawab ilmiah tetap kudu berasal dari manusia. Inilah nan menjadi fondasi utama agar karya ilmiah tetap mempunyai nilai akademik dan kredibilitas nan tinggi. (PubMed Central (PMC)/Z-2)